繁体
清对照昨晚录音。
郑宏个人行为。
程岳只交车、不知道後续。
服务公司没有参与。
财务自查。
验收照常。
五项全部出现。
部分措辞不同。
1
顺序几乎相同。
「录音可信度提高。」她说。
「提高到能发吗?」苏小满问。
「提高不等於确认。」
「我就知道後面还有这句。」
「官方内容只能证明录音提前说中後续安排。不能证明声音身分,也不能解释南风怎麽取得。」
「那我们先发昨晚准备的?」
顾清看向罗马奔。
罗马奔正在读公安通报。
「可以。」他说,「只用公开的。」
1
「短版还是长版?」
「先短版。」
「理由?」
「梁秋月九点会讲。」
苏小满停了一下。
「你怎麽知道?」
「融媒帐号七点四十分发了节目预告。」顾清说。
「标题是《从网路疑云到依法查明》。」
「很好。」苏小满吸了一口气,「她连疑云都帮我们准备好了。我现在如果还做长片,等剪完只剩疑。」
上午八点五十一分,苏小满完成第一支回应。
1
长度四十九秒。
没有使用南风录音。
没有使用郑宏的照片。
也没有对曹映秋、杜绍华或沈佳宁作出任何指控。
画面第一部分,是陈小蕾曾经公开的收款与退款纪录。
预付款在公车站冲突以前已经原路退回。
对方原本要求购买的,是存有旧原片的旧手机。
第二部分,是警方刚发布的通报文字。
现场三人索取的,却是陈小蕾当时正在使用的另一支手机。
第三部分,是服务公司与南桥街道在八分钟内先後发布的两份说明。
一边称财务问题与治安事件性质不同。
另一边立即宣布财务自查、停职与验收照常。
苏小满的口白比平常慢一些。
「退款已经完成,旧手机也没有带到现场,为什麽三个人还要拦住她、抢她正在用的另一支手机?」
「郑宏承认驾驶和找人,是重要进展。但目前公开通报没有呈现交车影像、通联或第三人证明,三名下车者也还在核查。那张画成实线的交接箭头,依据到底是其他证据,还是本人说法?」
「如果财务自查与公车站事件完全不同,为什麽两份说明需要在同一个早上、用同一套责任顺序出现?」
最後的标题是:
《退款成功後,三个人带家伙来做售後?》
上午八点五十八分,影片发布。