繁体
若因追求戏剧效果,将市场收费、企业帐目与个人冲突直接合并,可能让真正需要回答的问题,反而被情绪掩盖。」
最後,梁秋月看向镜头。
「真相不怕追问,但追问也不应先替真相写好结局。」
2
这句话没有一个字是错的。
甚至和周明昨天拒绝送出的理由很接近。
只是从她口中说出来时,已经被用来形容另一批人。
影片发布六分钟,观看数突破十二万。
官方推荐页连续出现三次。
苏小满的四十九秒回应停在一万七千次观看。
影片下方自动增加提示:
「相关事件已有权威资讯发布,请理性辨别。」
点击後,第一个连结就是梁秋月的短片。
「她拿我的影片当片头,我的影片下面还要替她挂广告。」苏小满说,「这个平台的商业合作模式是不是太有创意了?」
2
「她没有直接说你造假。」顾清说。
「她比说我造假更麻烦。她说我把三件事混在一起,所以每个观众只要哪一件看不懂,就可以顺便怀疑另外两件。」
罗马奔重新播放梁秋月最後三十秒。
「她知道怎麽避免留下能被一刀切开的句子。」
「你很欣赏她?」苏小满问。
「我欣赏难对付的人。」
「那我呢?」
「你主要负责难管理。」
「这至少也有一个难。」
顾清没有加入评分。
2
她正在保存平台提示出现前後的页面状态。
上午九点十九分,第一批有效留言出现。
有人贴出退款时间,问既然交易已经终止,为什麽还称为退款问题引发的冲突。
有人把「旧手机」与「现用手机」分成两栏,要求警方说明郑宏要取回的究竟是哪一支。
也有人指出,官方附图把没有公开证据支持的交车画成实线,文字却只写初步支持。
更多留言仍在骂苏小满炒作。
还有人直接复制梁秋月的结尾:
「追问不应先替真相写好结局。」
接着用这句话要求苏小满停止追问。
一句话一旦被官方说出口,就会得到与原意完全不同的户籍。
2
上午九点二十七分,系统提示在罗马奔眼前浮现。
【五名此前未因本项事件计分之观看者,辨认出交易标的与现场被夺物品并非同一支手机,不再接受「单纯退款纠纷」之完整定性。】
【一名此前未计分之媒体编辑,因核对公开退款时间与现场影像,拒绝在转载标题中使用「手机交易纠纷」,改为「持械索取手机事件」。】
【影响力削弱判定成立。】
【获得能力点:0.20】
【目前可用能力点:2.99】
零点二。
梁秋月的影片十二万观看。
苏小满的影片两万出头。
真正改变判断的只有几个人。
2
系统没有因为他们输掉推荐页就倒扣。
也没有因为有人留言支持就把每一次按赞都换成点数。